Вашингтонский консенсус будет жить

Одним из наиболее популярных экономистов планеты, Уильямом Истерли из Института Нью-Йорка, в заметке из серии публикаций Американской ассоциации финансовых исследований было (NBER) замечено, что обсуждение вопроса о «смерти Вашингтонского консенсуса» нет смысла закрывать. Да, многие экономисты единогласно объявили советы Всемирного банка и МВФ развивающимся государствам согласно устойчивому увеличению ВВП бесполезными. Но если еще 20 лет назад предпосылки ставить под сомнение пользу советов также существовали, в настоящее время все до одного свидетельствует о том, что «Вашингтонский консенсус» долгосрочно функционирует — особенно там, где советы используют.

Уильям Истерли — макроэкономист, эксперт по финансовому увеличению и эффективным реформам, довольно энергично трудившийся в 1990-х со структурами Всемирного банка. Массово популярно его исследование «Бремя белого человека: по какой причине действия Запада принесли немало нехорошего и недостаточно хорошего». Публикация Истерли, наиболее цитируемого экономиста в мире, издана в серии препринтов NBER, где он считается одним из управляющих — также, согласно сути, это достаточно обоснованное утверждение, может показаться на первый взгляд, практически закончившимся спором о «Вашингтонском консенсусе» — условной «корзине» подходов для исследования финансового роста и глобализации, но кроме того реформ, вызванных усовершенствовать динамику ВВП в «догоняющем развитии». «Консенсус» сформулирован в 1980-х и использует наставления МВФ и Всемирного банка.

Дискуссии о том, что советы «консенсуса» не имеют практического эффекта, появились уже после трудностей с финансовым ростом в Африке, после и Латинской Америке, где сосредоточивались действия интернациональных институтов в 1980–1990 годах. К 2000-м сформировалась единая монокультура небольших критиков «глобализации, а также неолиберальной парадигмы»: таким образом, Уистерли приводит цитату одного из известных ее адептов, Дэни Родрика из Гарварда, в заметке 2006 года утверждавшего: «Уже ни один человек не собирается спорить о том, что консенсус жив или мертв, куда важнее узнать, что станет его заменой!». Во многом оценка «консенсуса» совершила распространение профессионализма Пола Кругмана.

Автор: Финансовый советник – Никеенко Артем, компания “Шумаков и Партнеры”

Источник